Depuis que vous avez visionné Les Animaux Fantastiques, vous vous demandez comment Grindelwald a pu avoir une vision ? Mentait-il à son interlocuteur Credence Barebone comme il le fait si bien tout au long du film ? Serait-il réellement un voyant ? Et, si tel est le cas, serait-il aussi doué que Cassandra Trelawney ou aurait-il quelques rares visions comme son arrière-arrière-arrière-petite-fille Sybill, professeur de Divination à Poudlard quelques décennies plus tard ?
Lorsqu’une fan a demandé à J.K. Rowling : « Qu’est-ce que Graves-Grindelwald voulait dire en disant ‘Ma vision m’a montré un enfant avec d’immenses pouvoirs’ ? Est-il voyant ou est-ce qu’il mentait ? », l’auteure a catégoriquement répondu : « C’est un voyant ET il mentait ». De quoi dissiper tous nos doutes ! Ou presque. En effet, nous ne savons pas si tous les propos de Grindelwald étaient faux ou s’il y avait une quelconque part de vérité, mis à part son but ultime qui est d’attraper l’Obscurus. Mais, pas de panique, nous en apprendrons davantage dans le prochain opus !
Source : snitchseeker.
C’est vrai que c’est un truc qui m’a perturbé puis que j’ai mis à la trappe.
JK Rowling est assez ambiguë sur la question de la voyance. Possible/Pas possible, le destin existe-t-il, ou bien les choses se passent parce que les personnes font en sorte qu’elles se passent (Voldemort qui veut tuer Harry, cause ou conséquence de la prophétie ?).
Donc au final sa réponse ne me surprend pas !