Voici quelques extraits du témoignage de Vander Ark :

“Il s’agit d’un livre de référence pour une œuvre littéraire, donc, c’est tout naturellement qu’il se réfère à la source… Nous utilisons des expressions identiques ou néanmoins similaires à celles que l’on peut trouver dans le livre à certains endroits.”
“Cela a été difficile pour moi parce que j’ai été largement critiqué et cela n’a jamais été mon intention. Je comprends pourquoi cela est arrivé, mais c’est difficile pour moi. Le ‘Lexicon’ a occupé une part importante dans ma vie durant ces 8 à 9 dernières années, et voilà où ça me mène aujourd’hui…”

Et les impressions du Juge Patterson :

“Il serait préférable que les parties trouvent un terrain d’entente parce que cette affaire soulève des questions importantes et le résultat pourrait être en faveur des plaignants comme de la défense.”
“Peut-être est-il déjà trop tard ; peut-être sommes-nous déjà allés trop loin pour revenir en arrière. Mais un accord à l’amiable est préférable à un procès.”

Nous avons traduit ces rapports pour vous en français.

Édition : Déclaration faite par un porte-parole de Warner Bros. suite aux évènements de mardi : “Le chaleureux enthousiasme d’un fan ne devrait pas minimiser la gravité d’un acte de plagiat. Les éditeurs savaient ce qu’ils faisaient. Le problème est que le contenu ‘Lexicon’ est tiré en grande partie de l’œuvre de Rowling et n’y ajoute aucun commentaire particulier. Comme nous l’avons dit devant la cour, il prend beaucoup pour ne donner que très peu. Les auteurs ont le devoir de protéger leur travail des individus qui tenteraient de l’exploiter pour leur propre profit sans y ajouter quoi que ce soit d’original, de créatif ou d’explicatif.”